lunes, 3 de diciembre de 2012

"Premio FIL: Caso Bryce logró público crítico"

González Rodríguez: "El debate y sus saldos"

Artículo de Sergio González Rodríguez escribe en la sección cultural El Ángel de Reforma: "El debate y sus saldos"
El suceso cultural de 2012 fue el debate contra el otorgamiento del Premio FIL de Literatura a un plagiario. Como nunca en los últimos años, se expresó una oposición firme y argumentada, de resonancia internacional, por parte de escritores, periodistas y académicos que se negaron a aceptar la prepotencia y dolo de funcionarios y ex funcionarios que atropellaron las reglas de la convocatoria de dicho premio, e insistieron en salirse con la suya por encima de toda racionalidad.

El episodio atestigua las dificultades de la crítica en una sociedad acostumbrada a que los debates y los diálogos sobre asuntos de interés colectivo sean organizados por el poder público o el poder privado. Formas de autolegitimación que culminan casi siempre en actos de mera propaganda. Del debate contra la premiación a un plagiario, se abstuvieron ahora por conveniencia muchos que poco tiempo atrás condenaron las prácticas del plagio en las letras. Semejante silencio subraya que sus intereses y negocios políticos son más importantes que la defensa del derecho.

Dicho debate expone dos posturas decisivas hacia el futuro que forman parte de las realidades socioculturales y políticas de México: por una parte, está la sinrazón burocrática, exponente de la alegalidad, la práctica arbitraria fuera del marco normativo que manipula éste con el fin de plegarlo a sus objetivos particulares; por otra, la razón crítica, que busca resguardar las normas jurídicas y del lenguaje de las que depende la convivencia colectiva. La vigencia, garantía y respeto a los derechos de Propiedad Intelectual, la cultura de la legalidad y el apoyo a la creatividad propia son algunos de los requisitos democráticos de las sociedades actuales.

Las violaciones a las reglas, las trampas, las complicidades institucionales que hicieron posible que el plagiario y sus patrocinadores consumaran el desplante ilícito de regalarle un premio a quien estaba y está impedido de recibirlo (son públicas las sanciones legales que se ha ganado aquel sujeto, así como los alardes y mentiras reiteradas sobre sus propios actos), consignan que la sinrazón burocrática, tan vigente en el régimen de Felipe Calderón Hinojosa y tan identificada con los peores usos y costumbres de la subcultura política en México, se impone como uno de los lastres a combatir a fondo si se desea de verdad un orden social de mayor igualdad y transparencia.

El Premio FIL a un plagiario contumaz muestra la irresponsabilidad de los organismos implicados en la ilicitud: Conaculta, Fondo de Cultura Económica, Universidad de Guadalajara y la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, que en ningún momento manifestaron su compromiso institucional respecto de las normas que están obligados a defender y garantizar, es decir, los derechos de Propiedad Intelectual, que el Estado mexicano ha suscrito en tratados internacionales. Resulta lamentable también el silencio al respecto de las comisiones de cultura del Senado y de la Cámara de Diputados, así como de la Universidad Nacional Autónoma de México, El Colegio Nacional, la Academia Mexicana de la Lengua.

El debate contra el otorgamiento del Premio FIL a un plagiario evidenció la cortedad de éste y sus patrocinadores. Sus réplicas a los cuestionamientos han sido un conjunto de disparates que confunden derecho con moral (dos esferas muy distintas), derrota argumentativa con actitud victimista y vindicación de la arbitrariedad en lugar de respeto a las reglas. No faltaron aquellos que, en nombre del chantaje amistoso o la simple simpatía, apoyaron la vileza a ciegas.

Como en todo debate, queda un remanente irrisorio por parte de los practicantes de la sinrazón burocrática: la pretensión del "borrón y cuenta nueva", de "voltear la hoja y mirar al frente", de convocar un futuro de "humanismo", cuando ignoran que lo que defienden es por completo antihumanista.

El colmo de la ironía está en proclamar un jurado "impecable" en el episodio. Su impecabilidad fue tal que violó las reglas establecidas. Es comprensible el deseo de olvidar cuando se sabe que los hechos infamantes pesan más que las mentiras.

De entrada, el jurado admitió entre sus miembros a alguien que estaba, y está, inmerso en un conflicto de interés. El jurado violó las bases de la convocatoria al premiar a un sujeto condenado por plagio en su país, pues el Premio FIL es, como se lee en su base primera, "para escritores con una obra valiosa" ("Valioso: Se aplica a la persona de grandes cualidades morales o intelectuales": Diccionario del uso del español de María Moliner). Es decir, aquella frase sobre la obra digna de premio remite a la calidad moral o intelectual, de alcance conjunto o total y de índole propia. Para premiar al plagiario, el jurado seccionó de su obra los textos plagiados, contra la letra y la sustancia de las normas del premio.

A su vez, el Consejo de Premiación violó las reglas de la convocatoria al entregar al plagiario semanas atrás el premio en su casa de Lima, Perú, ya que se afirma: "Novena Base: El Premio FIL de Literatura se entregará en la Ciudad de Guadalajara, la última semana del mes de noviembre en el marco de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara". Dicho Consejo y las instituciones patrocinadoras avalaron este atropello adicional desde la sinrazón burocrática: yo decido cuándo sí o cuándo no valen las reglas.

La farsa del otorgamiento del Premio FIL al plagiario se basa en algo contrario a la legalidad: la decisión "inapelable" de un jurado, al mismo tiempo que se soslayan sus violaciones flagrantes a las reglas de la convocatoria. Alegato absurdo: un rango inapelable que agrede la norma superior. Por lo tanto, la situación autoritaria está en defender un premio ilícito y en el propósito de alterar la lógica, el principio de legalidad y el respeto al lenguaje en un ámbito que debe preservar su cumplimiento. Por fortuna, el debate ha puesto las cosas y a cada quien en su lugar.

Arriagada: "Bryce y las Instituciones"

Mario Arriagada escribe en el Blog de la Redacción de Nexos: "Bryce y las Instituciones"

viernes, 9 de noviembre de 2012

Villoro: "¡Si ya nos jodimos!"

Juan Villoro: "¡Si ya nos jodimos!"

Heredia: "¿Quién se jode con el plagio?"

Blanca Heredia escribe en La Razón: "¿Quién se jode con el plagio?"

Ignacio Dávalos: "Jódanse"

Ignacio Dávalos escribe en Milenio: "Jódanse"

Aguilar Rivera: "Sostiene Bryce"

José Antonio Aguilar Rivera escribe en el blog Prontuario de la revista Nexos: "Sostiene Bryce"

Villoro: "Ganamos moralmente"

Una entrevista a Juan Villoro para La Tercera (Chile).

"Descubren otro plagio de Bryce y ya van 42"

Ortega: "Se hizo un apocalipsis del premio a Bryce"

Entrevista a Julio Ortega en El Nacional de Venezuela: "Se hizo un apocalipsis del premio a Bryce"

Bryce Echenique: "Yo no fui a buscar ese premio .."

Entrevista a Bryce Echenique en El Mundo (España): "Yo no fui a buscar ese premio, vinieron a dármelo"

jueves, 8 de noviembre de 2012

Cartón de Calderón: "The Bryce is right!"

Cartón de Paco Calderón en Reforma: "The Bryce is right!"


Robinson: "Plagiarism claims dog ..."

García Aguilar: "El escándalo Bryce"

Eduardo García Aguilar escribe en el Blog literario desde París: "El escándalo Bryce"

Académicos critican parcialidad de El País

Gil Gamés: "Joderse"

Gil Gamés escribe en La Razón: "Joderse".
A Gil le urge leer una declaración de Jorge Volpi, o de Julio Ortega, o de Raúl Padilla. Gamés puede asegurar que ninguno de ellos dirá esta boca es mía. Este capítulo cierra con broche de oro, si eso fuera posible, el burlesque que Bryce, el jurado del premio y directivos de la FIL han actuado durante semanas.

Loaeza: "¡Lero, lero, candelero!"

Soledad Loaeza escribe en La Jornada:Lero, lero, candelero!"
El ¡Que se jodan! de Bryce Echenique no sólo estaba dirigido a los críticos; también se lo dijo a la FIL, al consejo a cargo del premio, al jurado –que hizo una pobrísima defensa de su decisión y salió raspado–, al Indecopi y a todos los contribuyentes mexicanos que con nuestros impuestos apoyamos el premio.

Jorge F. Hernández:"Bye,bye, Brice!"

Jorge F. Hernández escribe en Milenio: "Bye,bye, Brice!"
Parafraseando a Jorge Ibargüengoitia (éste sí autor incuestionable y monumental, jamás plagiario como Usted comprenderá) le pregunto a Usted y me respondo yo solito: ¿frustrado, envidioso o militante de la extrema derecha, yo? ¡Frustrada, envidiosa y extremadamente tuerta su chingada madre! ¿“¡¡Qué se jodan!!”, exclama su bryce majestad, Premio FIL en lo oscurito? Pues ¡¡jódase Usted!!

Acevedo: "¿Por qué preocupa lo del Premio FIL?"

Ariadna Acevedo escribe en Educación a Debate: "¿Por qué el escándalo del Premio FIL nos debe preocupar a todos?"

miércoles, 7 de noviembre de 2012

Villoro: "El premio a domicilio ofende a todos"

Entrevista a Juan Villoro en El Universal: "El premio a domicilio ofende a todos"

Marqués de Tamarón: " 'Que se jodan'.. dice Bryce"

El Marqués de Tamarón, una de las víctimas de los plagios de Bryce Echenique, escirbe en su blog: " 'Que se jodan'.. dice Alfredo Bryce Echenique"

Fajardo: "El cinismo y desprestigio de Bryce Echenique"

Guillermo Fajardo escribe en Proyecto10: "El cinismo y desprestigio de Bryce Echenique"

Camarena: "Carta a Bryce Echenique"

Salvador Camarena escribe en La Razón: "Carta a Bryce Echenique"

Notimex: "Directora de FIL minimiza caso Bryce Echenique"

"Lo que se jodió es el Premio FIL"

Nota de Animal Político a partir de una nota de Reforma: "Lo que se jodió es el Premio FIL"

Aridjis: "Echenique es un sinvergüenza"

Homero Aridjis en La Razón: "Echenique es un sinvergüenza"

12 Académicos: "¿Que se jodan?"

La carta que enviamos los 12 académicos que pedimos la reconsideración de la entrega del Premio FIL a Bryce Echenique en respuesta a los comentarios recientes de Alfredo Bryce Echenique: "¿Que se jodan?"

Andrews: "Grupo Prisa, El País y Bryce Echenique"

Catherine Andrews escribió una entrada en su blog sobre las relaciones entre el Grupo Prisa, el diario El País y el affaire Bryce Echenique en el que denuncia además la censura de la que fue objeto en el sitio de El País. El artículo está en inglés y se titula "How Not to Do a Damage Limitation Exercise: Grupo Prisa, El País and l’affaire Alfredo Bryce Echenique.

Publishing Perspectives: "Plagiarism problem ..."

Un buen resumen en inglés de la controversia en torno a la entrega del Premio FIL 2012 a Alfredo Bryce Echenique en el sitio Publishing Perspectives: "Plagiarism problem plagues $150,000 prize winner from Peru"

domingo, 4 de noviembre de 2012

Alvarado: "¿Y si diéramos a Bryce su merecido?"

Nicolás Alvarado escribe en El Universal: "¿Y si diéramos a Bryce su merecido?"

Thays: "Cuando un autor rechaza un premio y cuando lo acepta"

Iván Thays escribe en el blog de El País: "Cuando un autor rechaza un premio y cuando lo acepta"

Braulio Peralta: "Si fuera Bryce Echenique"

Braulio Peralta escribe en Laberinto, suplemento cultural del diario Milenio: "Si fuera Bryce Echenique"

Carvajal: "Mancha indeleble de Bryce Echenique"

El periodista y escritor José Carvajal publicó en PrimerMomento.com: "Mancha indeleble de Alfredo Bryce Echenique"

García Aguilar: "El escándalo Bryce"

Eduardo García Aguilar escribe en Excelsior: "El escándalo Bryce"

sábado, 27 de octubre de 2012

Coll: "A propósito del Premio a Bryce"

Gómez Bravo: "Los premios y el plagio"

Andrés Gómez Bravo escribe en el Blog Muro de Cultura de La Tercera: "Los premios y el plagio"

Del Paso: El premio a Bryce nos avergüenza a todos

Nota en el diario Reforma: "Premian a Bryce ¡a escondidas!"

Lo único que la Feria Internacional del Libro de Guadalajara informó ayer fue que la entrega del Premio FIL de Literatura al escritor peruano Alfredo Bryce Echenique, tan impugnado por estar acusado de plagio, se había realizado desde un día antes en Lima. Después, ni presidente de la FIL, Raúl Padilla, ni la directora del premio, Dulce María Zúñiga, respondieron a este diario.

Quien sí lo hizo fue el ganador en 2007, el novelista mexicano Fernando del Paso: "El problema con el premio a Bryce Echenique es que nos avergüenza a todos, avergüenza a la FIL, avergüenza al Premio y yo, como escritor mexicano, me avergüenzo también".

Del Paso, cuya novela Noticias del Imperio será celebrada en la Feria por sus 25 aniversario, dijo que seguía sin entender cómo un autor tan grande como el peruano ha cometido los plagios. "Yo no haría esos plagios por pudor y por miedo, por pudor, porque no me concibo como como escritor plagiando y por miedo de que me descubran y que eso cause un escándalo y una vergüenza".

Desde septiembre la polémica por el Premio a Bryce Echenique se expandió por toda Iberoamérica. El colombiano Héctor Abad Faciolince escribió: "Al darle premio de la FIL a Alfredo Bryce Echenique, quienes lo homenajearon le propinaron --sin querer-- la más honda puñalada".

"Bryce Echenique: un premio sin aplauso ..."

Patricia Kolesnicov escribe en El Clarín: "Bryce Echenique: un premio sin aplauso, sin medalla, ni beso".

Elmer Mendoza: "Bryce Echenique es un plagiario"

martes, 23 de octubre de 2012

Vivas: "Ay, Alfredo, no te rajes"

Fernando Vivas escribe: "Ay, Alfredo, no te rajes"

Escalante: "¿Y yo por qué?"

Fernando Escalante escribe en su columna en La Razón: "¿Y yo por qué?"

González de Alba: "¿Nadie mejor en 20 idiomas?"

Luis González de Alba escribe en su columna del diario Milenio: "¿Nadie mejor en 20 idiomas?"

Sheridan: "Moralinas y plagios"

Guillermo Sheridan escribe en su columna de El Universal: "Moralinas y plagios"

Camarena: "Lance, Bryce y los niños"

Salvador Camarena escribe en su columna Tronera en SinEmbargo.mx: "Lance, Bryce y los niños"

Valencia: "El dilema de Bryce Echenique"

Leonardo Valencia, escritor ecuatoriano, escribe en El Universo : "El dilema de Bryce Echenique"

lunes, 22 de octubre de 2012

De Mora: "Pedrada en el ojo del boticario Bryce"

Entrada de Santiago de Mora-Figueroa en el blog Marqués de Tamarón: "Pedrada en el ojo del boticario Bryce"

Musacchio: "Demanda contra Premio FIL"

Huerta: "Ténlo pero no vengas"

Teófilo Huerta escribe en Opera Mundi: "Ténlo pero no vengas"

"Defensores de Bryce presumen escuelas .."

"Intelectuales exhorta a reconsiderar decisión"